威廉希尔williamhill景观的价值与设计

　　威廉希尔williamhill1995年获美国明尼苏达大学景观艺术硕士学位，美国注册景观规划设计师、美国景观设计师协会（ASLA）会员。当代知名景观规划设计师，“生态设计与艺术相融合”的引领者，主张景观设计最大限度做到人工结构与自然结构的平衡，以景观设计统筹城市规划、水利、交通、建筑等各项规划设计。现任东方易地总裁兼首席设计师。

　　导读：设计师要树立正确的价值观，拒绝精致的利己主义景观。设计既要满足生活要求，更要保护荒野，保护历史文化，积极创新，珍惜原始的美。景观作为媒介，可以用来和政府对话，跟生态跟很多不同行业的人对话；作为资源，它的价值突出在共享，城市、宗教、商业都可以共享景观带来的益处。

　　在设计中究竟什么才是最重要的？如果做设计抓不住重点，在很多非常有意思的项目面前，我们毫无感觉的走过，这是很大的损失。抓不住最核心内容，产生不了有价值的东西，我们就是在浪费资源，虚度生命。因此，设计师的价值观和品质认知非常重要。

　　如果大家能够有犀利的眼光，每看到一个项目的时候，就会知道从哪个地方入手，哪些是最需要我们去解决的问题，而不是做些表面文章；或者甲方要什么，我们就给什么。当然设计没有绝对的对与错。对于同一个项目，每个人可能都会有一些不同的看法，但是总的来说，一个社会在一个时期还是有一定的价值取向。我们在这个时代要为甲方，为社会，为我们的国家解决什么问题。我们为什么要做景观设计，我们为什么要从事这个职业？这些问题都与时代需求相关。

　　大家进入这个行业，都会接触到一些地产项目。在全国各地，我们做过无数的地产项目。当然我不是说地产项目好或者不好，但过去我们往往热追的是这样一些精致景观，我把它称之为精致的利己主义景观。这词可能用得有些刻薄，所谓的利己主义，该如何理解呢？就是只为项目挣钱考虑的，为夺人眼球考虑的，而不是出于对社会、对环境、对整个系统去考虑的；不是为国家利益，也不为一个城市需要。项目精致，奢华，看起来光鲜漂亮，却失去了应有的社会人文和生态价值。

　　许多的地产项目，大家看了都觉得了不起，做得非常精致。坦率地告诉大家，我不是很欣赏。原因是我们花了很多的钱和精力，把原本应该简单、朴实的公共空间当成艺术品去对待，做出来无论从工艺还是从材料来看，都非常的完美和精致，可是并没有公众可参与的活动空间，没有自由舒展的氛围，更不用说什么生态生产生活了。人人都想住高档社区。把便宜的东西也要搞得看起来高档，这是什么价值观？纯粹的浮华与虚荣！回过头看看我们在做什么？东方园林的项目，多是关于一个城市的大系统，大量地融入了水生态治理，自然保护和生态修复。

　　我们对社会的贡献有多大？远不是一些小品工程可以比拟的！那些被人追捧的精致小景观，那些没有任何的生态效益，经济效益和社会效益的东西，不应该成为行业的主流价值观。

　　我们当然不反对个人的设计爱好和选择。设计的艺术性永远重要，但同时也不能忘了我们的使命，我们要解决的是社会问题和地区的生态问题。还要解决民生和城市的经济问题，尽管这些很少得到大家的关注，甚至难得到一些设计师的认可。原因是什么？因为我们做得简单、粗放。因为大尺度的东西你不可能每一块铺装，每一个细节都做的非常精致，把它们都磨得光光滑滑的。我们不可能，也不应该把景观当成宝石去做。把景观当钟表珠宝去做，这是一个很大的认知误区。

　　精致的利己主义景观也许是大众所追捧的东西，但是简单朴实的景观，才能够与自然融为一体。真正的好景观总是默默地服务于我们的社会，我们的生活和大环境。虽然引不起大众的重视，而是平凡朴实地存在着，这就是我们的宿命。也许有人认为这非常的可悲，但是我要告诉大家，你们是最伟大的，在这样一个大环境里面，我们做到了既默默无闻，同时对生态付出了最大的努力。如果我们还追逐景观的精致无比，何来这些贡献？不要让虚伪的景观横行霸道，而应该坚持发现问题，解决问题；在服务于社会、生活和生态的同时，追求属于我们的艺术和价值观。

　　在当下的社会条件下，我们应该坚持自己该做的，以朴实、简约、能够解决实际问题的景观去影响我们的行业。我们应该有自信，有坚守，有担当，不为个人虚荣和利益所动。大家都知道林缨，她设计了越战纪念碑威廉希尔williamhill，简约又震撼，开创了新的现代主义景观设计。可从那以后，她选择了一个人做那些细小的设计，不去别的公司打工也不愿意跟别人合伙，觉得我就做我的艺术才好。所以在越战纪念碑之后，她鲜有令人有印象的作品出现。那么有才华和创造性的人，因为价值观问题，没有把自己和社会和整个国家联系起来。她的景观设计再也没有大的突破，着实很可惜。

　　现在很多设计界的人士都在强调工匠精神，简约朴实的景观跟工匠精神是不矛盾的。我们应该把眼光放到大的景观系统里面去，放眼大的尺度，针对社会的需求，解决目前存在的最主要的问题，来施展我们的才能。

　　大家可能又会问我，世界上好多国家都在评奖项，我们是否也应该多报几个奖项试试？我从不关心什么奖不奖的，因为很多获奖项目并不是真正的好项目。不管是从规划的角度，还是从设计的角度，都是一些表面光鲜的东西居多。我的导师曾经是ASLA评委会的主席，他在给我们上课的时候最反对的就是画效果图。认为效果图都是骗人的。但是评奖没办法，就只能根据图片来做。在我们这个时代，真正好的项目、解决问题的项目都是很难得奖的，因为生态性、社会性、生活性强的项目，在艺术上有个性的项目都不属于表面光鲜的范畴。我们作为景观设计师应该具备怎样的一种情怀，不要为了评奖而去工作，不要为所谓的名声而付出你的青春，你应该为你认为有价值的事情去工作，去付出生命。

　　前面说的精致的景观一般都是小尺度，不需要跟别人合作，想做成什么样子就做成什么样子。这看起来很满足，很爽吧？跟别人合作多难啊！但是我得告诉大家，如果我们再沉迷于这种细小的景观，我们真的没有出息。这个社会有太多的问题需要我们去解决，有太多创造性的生活需要我们去设计！如果尺度永远局限在小格局里，什么问题都解决不了。不管从社会还是从生态和艺术的角度，我们都不会有什么影响力。为什么说我们做风景园林的没有做生态规划和做建筑的人有底气？因为它们是放开的大尺度；而我们总是在它们的下面做一些细小的事情，永远跟不上别人的节奏。

　　你说你要解决城市的交通问题，但你只是在道路边上种些树，那能解决交通问题吗。你想要解决海绵城市的问题，而做点雨水花园，那也无法从实质上改变现状，因为这是空间和尺度的问题。我们要开拓眼界，不光是走向一个城市，甚至是走向国土，走向一个流域，才能够真正解决生态和社会问题。改变城市水资源问题需要整个流域的生态建设；对整个国土资源的合理规划，才能够解决雾霾问题。所以尺度的问题非常重要。不管你是学什么的，都要站在更宽广的尺度上看待这些问题。不要一做设计看到的就是红线。红线内外都是相互影响的，要从整个区域来看待一个场地，不然你永远不知道这个场地最需要解决的问题是什么。

　　我们很多时候处于一种矛盾的心态，似乎做任何设计都得和传统挂钩。我们有非常丰厚的历史，很多领导就认为中国的东西一定要做成月亮门，一定要做成什么样的屋顶……过去的历史总是背在我们身上甩也甩不掉。我想说的是设计真的需要有创新性，特别是想要做出优秀的作品。没有创新精神，无法做出好作品。如果你做的都是别人做过的，即是模仿或者抄袭。作为设计师，你的职责就是要表达出你内心最真实的景观。创新是我们必须要遵循的铁律。如果你不想创新，就想走别人的老路，那么在这个行业里你就永远没有出路。

　　关于人天相离与天人合一的争论。我们过去一直强调是天人合一，但天人合一常常给人以误导，那就是：我们跟自然是一体的，我们是自然的，自然也是我们的。我们就成了替天行道，替天代言的人了。实际上，人的能力已经变得越来越大，破坏力也超出了想象。过去人的能力很小，几百万年以来人类跟大自然的冲突，远远没有近两三百年这么严峻。之前的几百万年。大自然跟我们很和谐，而现在人的力量比所有的动物的力量加起来还大不知道多少倍，我们可以把候鸟和猛兽全部消灭，甚至一颗就可以毁灭一个国家。

　　地球目前有96个国家，瓜分了所有的陆地。每个国家划分为州、省、市，还有你的别墅，你的别墅里有前院后院，在这片地上你想干啥就干啥，那里面没有猴子和老虎的空间，你不可能跟老虎和一些昆虫生活在一起，不可能跟那些有害细菌生活在一起，所以说人和自然已经有了矛盾，存在冲突了。我为什么要提人天相离?自然界的很多土地我们应该把它们留给其他生物。比如说非洲，大家可能还没去过非洲，我也没去过。非洲是野生动物保护最好的地方，因为好多的自然保护区都圈起来了，不让人进入，那么这就是一个野生动物的自然王国。非洲现在也在使劲开发和发展。我们也来到非洲为他们建高铁修房子，如果有一天这片土地也变成现代化，那些野牛、豹子可能在我们的下一代就看不到了。动物都灭绝了，人呢？人类又会生存多久？

　　我最近查了一下地球和生物的发展史，有一段话令我很感动，过去大概有30亿年生物在地球上的发展史，从海藻、苔藓、地衣到昆虫、动物，飞禽走兽，是它们的前仆后继，才孕育了适合人类生存的地球环境。这个生态环境来之不易。在这30亿年里有非常多的物种生长繁衍，有的淘汰和消失，有的为了物种的进化做出自我牺牲，这种循环往复才有了今天的人类和地球。人类至今也没有超过700万年，和30亿年相比，和地球生命相比，简直是沧海一粟。我们一定要格外珍惜。珍惜的途径就是跟自然划清界限。我们不要想着占领所有的地方，而是为自然尽量多留一些。我有时候会有一些异想天开的想法，如果这196个国家每一个国家都能留出三分之一土地不去受人类干预，我认为那样才是与大自然真正的和谐相处。我去过神农架，这是我国最早和最大的自然保护区，但是现在的神农架简直不像个样子。里面建了许多的水电站、小镇，导致了水断流。没有了水，鸟类也随之消失，野生动物也存活不了。为了一点电，拿珍贵的水资源作为代价，也剥夺了动物们的生存环境。作为风景园林设计师，我希望大家有这种意识。如果我们做的每一个项目都有一定的保护措施，不要把所有的地方都人工化，不要把一切都设计了。尽量多保留一些原生植被、土地和水域，让该留下的一定要留下来……

　　对于前面说的这么多问题，你我能做什么？第一就是要做好保护工作。大自然美得无法言语，太多美好的事物不是人工可以就造就的。人工复制和自然生长是截然不同的。我也喜欢艺术，也想做出符合自己精神需求的作品出来，但这终究无法跟大自然划等号。到野外最大的乐趣就是能够看到一些好的自然景观，大家可能也知道我喜欢拍照，其实我是想关注和知道老天爷在一个地方留下了什么。这些能够洗刷人的大脑，触动人的心灵，为我们的设计会起到意想不到的作用。这是老天爷留给我们的最宝贵的自然遗产。

　　关于荒野威廉希尔williamhill，我以前给大家讲的比较少，但实际上这是我们的文化当中最缺失的一块。人们总是认为荒野是杂乱无序的，被人遗弃的，其实荒野是最为珍贵的地球资源之一。一方面我们要重视人类的文化，另一方面我们要珍惜老天爷给我们留下来的最具原始美的场地。保护荒野是一个重要的课题，不光是在无人区，我们要尽可能的在城市里有些适当的地方有所作为。比如说纽约，好多地方没被设计过，人也进不去，有些丛林就此得以留存，我觉得这对于现代化城市来说，有一些这样的自然遗迹，从另一角度展现出城市的历史厚度，诉说着这个城市与自然过往的关系。

　　当然我们也不应忽视人类的生活需求，要根据人类的生存发展，在符合生态的条件下做出好作品；也不要忘了去关怀一些弱小和一些真正需要帮助的人。现在不管是在西方还是中国，贫富差异越来越大，我也不知道这是为什么，这也体现着人性：人会无止境地追求财富。社会总是不公平的，我们作为有知识、有文化的设计者应该多关注、常思考；把对自然，对妇孺的关爱在设计中好好体现出来。

　　要尊重历史，保护文化，积极创新。有些六七十年代的建筑物构筑物，一些道路桥梁，似乎在我们的景观中没什么价值，算不上古董，但有历史故事，记录着人们在此地的生活经历，有些就成了我们今天值得保护的东西。保护文化和传承同等重要。

　　应该关爱土地，珍惜和巧用资源。我们做设计动辄就是几十平方公里，千万不要看几眼就忙着低头画图，也不管一张图对土地能够产生怎样的影响，对资源造成多大的破坏和浪费。

　　景观设计不只是形态的问题，也不只是空间的问题，更多时候要去解决生产、生态、生活中的问题。我们得认真研究每一个项目的关键问题在什么地方。项目的目的和意义在哪？一个敏感的设计师在拿到一个项目的时候，第一关注的不是做出一个什么样的好形态，或是如何美观、漂亮，而是想解决当地的一些具体实际问题。通过我们的设计能给经济、文化、社会等各类问题带来解决方案，这才是最关键的，也是判定我们成功的标志。可能那些吸引眼球的形态会让我们迅速成名，但是成名不是我们追求的目的。

　　传达情感和精神，也是设计非常重要的价值所在。如果一个设计师没有情怀，对事物没有很好的感受，是做不出好作品的。因此威廉希尔williamhill，设计师一定要到场地去切身感受，就是这个道理。土地给你什么样的感受，你又会反馈给这片土地什么样的设计。可能在看场地之前你没有感觉，只有当你站在那个空间里面，你才会体会到这是关于什么的空间，是一个怎样的项目。

　　再来说几句媒介景观。前不久在北大我参加了一个论坛，演讲嘉宾是我在美国念书时的老师琼·纳索尔教授，她是美国草原生态研究最早的开拓者。她讲了一个内容：怎样利用景观这个媒介来和政府对话，跟城市对话，跟生态跟很多不同行业的人对话，这就是景观的魅力，它跟农业、交通、建筑、水利、规划、旅游、商业都息息相关。延伸到这些领域中去，让景观这个媒介的存在变得更有意义和份量。

　　作为一种资源，景观的价值在于共享。城市、宗教、商业都可以共享景观带来的益处。特别是拉动周边的商业地产旅游经济。就像共享单车一样，谁都可以用。我们做景观就是要考虑多方面综合利益的最大化，这是一个不能忽视的价值观。

　　现在我们面临着很多问题，有些问题大家可能会说我们无能为力，有些可能很容易解决。其实景观还可以解决更多的问题，包括雾霾，完全可以从景观的角度去着手。如果我们的景观有了国土的概念，有区域经济的概念，是能够解决雾霾的，雾霾无非要解决产业布局的问题，通风走廊的问题，大气回流的问题……这都和景观有关。景观也能够解决水资源综合利用的问题，这个我们已经在实践了。我们的很多项目都有水污染亟待改善。虽然节流和污水治理我们可能介入不了，但我们可以从空间规划上来解决水的相关问题。

　　如果城市内涝、交通这些问题都能让景观设计师参与，我想我们会贡献更多的智慧。怎么样让我们的行业引领社会发展，给一个城市带去和谐美好，那就是渗入到各个相关领域中去。不要拒绝对话，通过有效的引导和交流，让这些领域变得更生态化。

　　提到交通，我要说，景观也确实可以在一定程度上为交通提供好的方案。桥梁和高速公路也是空间关系的问题。北京为什么这么堵，就是因为交通规划没有景观规划师的参与。我们总是让交通部门去解决所有的交通问题，所有的水问题也都让水利工程师去解决，其实他们都需要景观的参与，所以说我们可以通过多方的参与，从而贡献和体现我们的价值。

　　如果城市内涝、交通这些问题都能让景观设计师参与，我想我们会贡献更多的智慧。怎么样让我们的行业引领社会发展，给一个城市带去和谐美好，那就是渗入到各个相关领域中去。不要拒绝对话，通过有效的引导和交流，让这些领域变得更生态化。